מ"ת 57411-11-21

תקציר

השופטת, קרן אניספלד, מצאה די ראיות להארכת מעצרו של המשיב עד תום המשפט, בנימוק של חשש למסוכנותו והיעדר חלופות אפשריות. ההחלטה התקבלה על סמך הפרת צו כדין על ידי המשיב – יציאה ממעצר הבית ללא רשות – וכן אישומים חדשים של תקיפה, איומים וגרימת נזק לרכוש שנראו כנתמכים בראיות מספיקות. השופטת אניספלד הדגישה כי יציאה ממעצר בית ללא אישור מראש אינה מקובלת ומהווה עבירה נפרדת. היא גם הדגישה את התנהגותו המניפולטיבית של המשיב ואת חוסר התובנה שלו, כפי שעולה מרישומים הרפואיים שלו, המעידים על אורח חיים עברייני מתמשך ועל סכנה לציבור. יתר על כן, אופי העבירות לכאורה, לרבות אלימות ואיומים על אנשי צוות רפואי בבית חולים, הוגדר חמור במיוחד ובלתי נסבל, המצדיק מעצר למען שלום הציבור. השופט הכיר בצורך באלטרנטיבות, אך האפשרויות שהציע המשיב לא היו מספקות, בהתחשב בעברו ובפוטנציאל הסיכון לקהילה. לבסוף, הבטיח השופט כי המשיב יקבל פיקוח ראוי במהלך מעצרו בשל נטיותיו האובדניות לכאורה. פסק הדין ניתן מתוך הבנה כי ניתן לערער עליו, והמשיבה שמרה לעצמה את הזכות להציג חלופות ראויות בכל עת.