ה"פ 8209/09

תקציר

פסק הדין דן בבקשה לביטול החלטה שאישרה פסק בוררות ובבקשה להארכת מועד להגשת הבקשה. המבקשים טענו כי ניסו להגיש התנגדות במועד אך קיבלו מידע מוטעה ממזכירות בית המשפט, וכן טענו כי יש לבטל את פסק הבוררות בשל פגמים מהותיים בהליך. עם זאת, השופטת קבעה כי המבקשים לא סיפקו הצדקות תקפות לשיהוי בהגשת הבקשה, שכן הטעות בדבר הצעדים הפרוצדורליים לא הייתה סבירה. השופט הדגיש את הצורך בסיבה רבת עוצמה שתצדיק את הארכת המועד, במיוחד בתיקי בוררות שבהם קיים אינטרס ציבורי בהחלטות מהירות ויעילות. כמו כן, פסק הדין דן בטענות המבקשים לפגמים יסודיים בהליך הבוררות, לרבות ייצוג בלתי מורשה של חלק מהמבקשים והחברות הנטענת בין הבורר למשיב. השופט קבע כי טענות אלה אינן מצדיקות את ביטול פסק הבוררות. משכך, נדחתה הבקשה לביטול ההחלטה המאשרת את פסק הבוררות, ופסק הבוררות אושר. ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים ביום 31.8.2009.