LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ערר 5/17

החלטה תכנון ובניה חיפה

📋
מספר הליך5/17
📂
סוג הליךערר
📅
תאריך17 באוקטובר 2017
🏛️
בית משפטתכנון ובניה
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאיתי וענת קריב נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה
👨‍⚖️
שופטיםדקלה מוסרי טל

תקציר

פסק הדין מתייחס לערר על החלטת הוועדה המקומית לתכנון ובנייה חיפה לאשר פרויקט בנייה. הפרויקט כולל בניית קומה חלקית נוספת בבניין בן שש קומות, וכן שינויים נוספים בסביבה לרבות חניה. ועדת הערר קובעת כי מסמך המדיניות המסדיר את הבקשה אינו חל על המקרה הנדון, וגם אם כן, הוא ישמש רק כהנחיה בלתי מחייבת. עוד קובעת הוועדה כי תוספת הקומה אינה מהווה שינוי באופי הסביבה או פוגעת במערערים בדרך כלשהי. לפיכך נדחה הערעור על גובה המבנה והשפעתו על הסביבה. באשר לחניה, המחוקק הקל בדרישות בפרויקטים לפי תמ"א 38, והוועדה מצאה כי הסדרי החניה המוצעים בבקשה סבירים. גם טענות המערערים בדבר כיוון הדירות, חיזוק הבניין, הצפיפות והליקויים בפרסום נדחות, שכן הוועדה אינה מוצאת כל הצדקה לטענות אלה. עם זאת, הוועדה קיבלה חלקית את הערר וקבעה כי יש לנטוע שמונה עצים ברצועת הגינון שבין החניון לרחוב. בסופו של דבר, יתר טענות המערערים נדחות, והחלטת הוועדה המקומית מתקבלת, בתוספת תנאי נטיעת העצים.

ערר 5/17 איתי וענת קריב נ' ועדה מקומית לתכנון ובניה חיפה, תכנון ובניה (17.10.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית