ת"א 5943/07

תקציר

זהו פסק הדין של תביעה לגמלת נכות מעבודה. התובעת טענה כי נפצעה בתאונת אוטובוס בעת שהייתה בדרכה לעבודה, ותבעה את הנתבע לפיצוי נזקיה. הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי קבעה מוקדם יותר כי נכון למרץ 2002 נקבעה לתובע נכות יציבה של 10% כתוצאה מהתאונה. הנתבעת הכחישה את התאונה ואת חובתה לפצות את התובע, וכן הכחישה את הנכות הרפואית שנקבעה על ידי הוועדה. הנתבעת ביקשה להציג ראיות הסותרות את קביעת הוועדה בדבר נכותו האורתופדית של התובע, לה התנגד התובע הן מטעמים פרוצדורליים והן מטעמים לגופו של עניין. השופט פסק לטובת הנאשמים וקיבל את בקשתם להציג ראיות סותרות. השופטת טענה כי לוועדה לא הייתה גישה למסמכים רפואיים רלוונטיים הנוגעים להיסטוריה הרפואית הקודמת של התובע, וכי סביב החלטת הוועדה הייתה אי ודאות שהצדיקה מינוי מומחה מטעם בית המשפט לבדיקת נכותו האורתופדית של התובע והקשר הסיבתי בין התאונה לפגיעה. עוד קבעה השופטת כי את השיהוי הפרוצדורלי של הנתבעת ניתן לפצות כספית ואין להצדיק את דחיית בקשתם. השופט מינה את פרופ' מושיוב למומחה וקבע את שכר טרחת המומחה ואת לוחות הזמנים שלו. כמו כן חויב הנתבע לשלם את הוצאות התובע בתוך 30 יום, ללא קשר לתוצאה הסופית של המשפט.