עת"מ 173/06
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העותרים ביקשו מבית המשפט להורות על ביטול מכרז ממשלתי לרכישה ואחזקה של כלי רכב נוסעים, בטענה כי המכרז, כפי שתוכנן, מפר עקרונות של שוויון ותחרות הוגנת, וכן את חוק ההגבלים העסקיים וצו מוסכם בנוגע לשירות רכב ומוצרי תחבורה. המכרז קשר בין רכישת כלי רכב לבין תחזוקתם, ואפשר רק ליבואני רכב להשתתף, מה שלטענת העותרים החריג מתחרים אחרים בשוק, לרבות יבואני חלפים ומוסכים. המשיבה, מינהל הרכב הממשלתי, נימקה את תכנון המכרז בנימוקי נוחות, יעילות כלכלית ויתרונות פיקוח. עם זאת, בית המשפט מצא כי המשיבה לא הוכיחה די הצורך את יתרונותיו של מכרז משולב על פני מכרזים נפרדים, וכי המתכונת הנוכחית פוגעת בזכויות העותרים לפי חוק המכרזים וחוק יסוד: חופש העיסוק. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי נימוקי המשיבה אינם עומדים בדרישות להגבלת חופש העיסוק, וכי תנאי המכרז מנוגדים לחוק ההגבלים העסקיים ולצו המוסכם. לבסוף, הגיע בית המשפט למסקנה כי פיצול המכרז לשני מכרזים נפרדים לרכישת כלי רכב ותחזוקתם הוא אפשרי מבחינה מעשית. משכך, קיבל בית המשפט את העתירה, ביטל את המכרז וחייב את המשיבה לערוך שני מכרזים עצמאיים. המשיבים חויבו לכסות את הוצאות המשפט של העותרים, לרבות שכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עת"מ 173/06 ענף חלקי חילוף רכב ואביזרים נ' מינהל הרכב הממשלתי, מנהלי (19.11.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.