ע"א 8842/08

תקציר

במקרה דנן, ביקשו המשיבים 1 ו-2 לתקן את כתב הערעור וטענו כי המסמך בן 48 העמודים ארוך מדי, כולל סיפורים לא רלוונטיים, עלבונות, שפה בלתי הולמת והאשמות מיותרות. יתר על כן, המערערים שיבצו קטעי ראיות ותצלומים, בניגוד לתקנות הקובעות כי יש להביא ראיות בנפרד. המערערים התנגדו לכך, וטענו למורכבות תיק הרשלנות הרפואית בו מעורבים מספר גורמים ופרטי רשלנות שונים כהצדקה לאורכו של המסמך. הם גם טענו כי ראיות מוטמעות מאפשרות קריאה קלה יותר. עם זאת, בהתייחסו לתקנה 414, הדגיש בית המשפט כי אמנם לצדדים יש זכות להציג את טענותיהם, אך אין בכך כדי להכשיל את ההליך השיפוטי או לפגוע בשוויון הפרוצדורלי. בית המשפט קבע כי ערעורם של המערערים חרג מגבולות סבירים ולא עמד בתקנות הנדרשות, כגון שמירת ראיות ותיאורים עובדתיים מפורטים בנפרד מהערעור עצמו. לפיכך הורה בית המשפט למערערים להגיש מחדש ערעור מתוקן ותמציתי שלא יעלה על 25 עמודים כפולים ולא כולל ראיות או מוצגים, שיוגש בתוך 10 ימים מיום מתן ההחלטה.