סע"ש 15958-12-18

תקציר

מהנדס המתמחה בניהול בטיחות עבד אצל הנתבעת 1 והיה אמור להיות מבוטח על ידם לאחר עבודה של חצי שנה. מאחר שלא היה לה כיסוי ביטוחי קודם, היא חתמה על פוליסה אצל הנתבעת 2, שכללה ביטוח אובדן כושר עבודה, ביום 5.4.2017. הדבר נעשה באמצעות טפסים מתאימים, חתומים על ידי התובע, הנתבע 1, וסוכן ביטוח המייצג את הנתבע 2. לאחר מכן הועברו הטפסים לנאשם 2. עקב תאונת דרכים קשה שאירעה ביום 4.5.2017, נפגע התובע ובסופו של דבר נאלץ לפרוש. לאחר מכן ניסתה להגיש תביעה בגין אי כושר עבודה, אך נדחתה על ידי הנתבע 2 בטענה שאינה "עמיתה פעילה", שכן ההפקדה הראשונה לקופה שלה נעשתה לאחר מועד התאונה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובע. הפוליסה שלה אצל הנתבע 2, כולל ביטוח אובדן כושר עבודה, נחשבה כתקפה, שכן התובעת חתמה על הטפסים המתאימים, הנתבעת 1 אישרה את התשלומים, ולוח הזמנים הרגיל לתשלומים התקיים. יתר על כן, נאשם 2 לא הוציא כל הודעה על תשלומים חסרים וקיבל וקיבל את התשלומים. לפיכך, החליט בית המשפט כי התובעת אכן הייתה חברה פעילה בנתבעת 2 בעת התאונה ופסק לה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין מנתבע 2.