ת"א 9101/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
התובעת מבקשת לזמן עדה נוספת, גב' אן מגורי, ברגע האחרון, לאחר ששלב ההוכחות במשפט כמעט הושלם. הנתבעת מתנגדת לבקשה זו. השופט שוקל את הבקשה בכובד ראש, תוך התייחסות לתקנות סדר הדין האזרחי ולתקדימי עבר. לדברי השופטת, טענת התובעת כי העדה היא העדה המרכזית ועדותה תתרום לתיק אינה משכנעת דיה כדי לאפשר לה להציג ראיות נוספות בשלב מתקדם זה של המשפט, מה גם שהתובעת מעולם לא ניסתה ליצור קשר עם העד קודם לכן. השופט מדגיש כי על הצדדים להגיש את ראיותיהם בכללותן וכי יש צורך לעמוד בלוחות זמנים פרוצדורליים. מאחר שלא מדובר במקרה של ראיות מפריכות ובקשת התובע נעדרת שחר, השופט מחליט לדחות את בקשת התובע ושומר על סופיות שלב ההוכחות. עוד מציינת השופטת כי טענת התובעת בדבר נגישותה של הנתבעת לספר הנדון היא סוגיה צדדית ואין צורך בחקירה נוספת בעניינה. השופטת מסכמת בכך שהיא מאשרת את לוח הזמנים המתוכנן להגשת סיכומים ובוחרת שלא להוציא צווים נוספים בנוגע להוצאות.
ת"א 9101/07 מיכל טל נ' נעמי רגן, מחוזי (19.7.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.