על"ע 757/94

תקציר

עניינו של פסק הדין בשני ערעורים על פסק דינו של בית הדין הארצי של לשכת עורכי הדין בנוגע לשני אישומים בעבירות משמעת של עורך דין, המכונה המשיב. האישום הראשון מתייחס לניסיון להבריח אסימונים לכלא. ברשותו של המשיב נתפסו מספר רב של אסימונים – כשמונים – שלטענתו נועדו לשימושו העצמי. עם זאת, בית המשפט מצא כי גרסתו של הזקיף לאירוע אמינה יותר, והגיע למסקנה כי המשיב התכוון להבריח את האסימונים לתוך בית הסוהר. האישום השני מתייחס לייצוג לקוח, מר טוהיל ברברה. המשיב הואשם בכך שלא החזיר כספים ומטלטלין של ברברה שנתפסו על ידי המשטרה, ובאי שמירה על כבוד מקצוע עריכת הדין. המשיב טען כי מדובר בשכר טרחתו, אך בית המשפט מצא כי לא הוסכם כי יקבל את מלוא הסכום. עוד הגיע בית המשפט למסקנה כי התנהגותו של המשיב כלפי מרשו אינה ראויה ואינה שומרת על כבודו של מקצוע עריכת הדין. הן המשיב והן הוועדה המחוזית ערערו על פסק הדין. המשיב ערער על הרשעתו ועל חומרת עונשו, ואילו הוועדה המחוזית טענה כי ההשעיה הייתה צריכה להיות ארוכה יותר. עם זאת, בית הדין הארצי דחה את שני הערעורים, אם כי שינה את הגדרת העבירה של המשיב באישום השני. בית המשפט אישר את ממצאי בית המשפט המחוזי בשני האישומים וגזר הדין לא נפגע, בשל משך הזמן שחלף מאז האירועים המדוברים. השופט א' גולדברג והשופטת ג' א' טל הסכימו עם הכרעת הדין.