עש"א 19094-07-14

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על החלטת פקיד לדחות תביעת חוב, וקבע כי המערער, נושה, ידע על הליכי פשיטת הרגל של החייב בתוך המועד האחרון להגשת תביעות חוב. בית המשפט לא מצא טעם בטענת המערערים כי לא היו מודעים להליך, תוך שהוא מצטט ראיות מתמליל הדיון ומשיחת טלפון מוקלטת בה הזכיר החייב במפורש את פשיטת הרגל. השופטת מתחה ביקורת על התנהלות המערערים, וציינה כי למרות טענת הבורות, הם לא נקטו צעדים פשוטים לאימות דברי החייב. בנוסף, בית המשפט שקל את מקצועו של המערער כעורך דין, וציפה ממנו להגן על זכויותיו ביתר שאת, במיוחד נוכח החוב הרב וחוסר האמון בחייב. השופט התייחס גם לטענת המערער בדבר מעמדו, ואישר את זכותו של החייב להתנגד להחלטות המשפיעות על זכויותיו, במקרה זה, דחיית הארכת תביעת החוב. נדחו טענות נוספות שהעלתה המערערת, ובהן היעדר פגיעה בנושים והאופי הטכני של ההפרה, תוך הדגשת משמעות המועד האחרון למתן הבהרות לגבי חובות החוב והפגיעה האפשרית בהליך ובציפיות הצדדים. ההחלטה אושרה, והמערער חויב לכסות את הוצאותיו של המנהל המיוחד.