ע"א 4374/05

תקציר

הערעור מערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב שאישר את עמדת המשיב, פקיד השומה, ודחה את עמדת המערערים. המערער, סוכן ביטוח עצמאי מזה 13 שנה, הקים חברה והעביר אליה את פעילותו העסקית ואת רצונו הטוב. בהמשך מכר 40% מהמוניטין של החברה לסלית השקעות, ושני הצדדים העבירו את רצונם הטוב לחברה שזה עתה הוקמה, וקיבלו מניות בתמורה. המערערים לא הודיעו לפקיד השומה על העברה ראשונית של מוניטין, כנדרש בחוק. פקיד השומה טען כי מדובר בניסיון לצרף שותף עסקי ויש למסות אותה בהתאם. לחילופין, טען נושא המשרה כי מדובר בעסקה מלאכותית ויש להתעלם ממנה. בית המשפט המחוזי הסכים עם עמדת הקצין, והוביל לערעור הנוכחי. המערערים טוענים כי שגה בית המשפט בשקלול השלכות מס בבניית העסקה וכי לעסקה היו טעמים כלכליים. המשיב טוען כי יש לראות בעסקה הכנסת שותף עסקי וכי היא מלאכותית. בית המשפט מצדד במשיב, ומסכים כי מטרתה העיקרית של העסקה הייתה הימנעות ממס ולכן היא נחשבת לעסקה מלאכותית על פי דיני המס. פסק הדין מדגיש כי יש למסות עסקאות בהתאם למהותן הכלכלית וכי היעדר סיבה כלכלית מהותית מאחורי עסקה הופך אותה למלאכותית. משכך, דוחה בית המשפט את הערעור ומקיים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המחייב את המערערים לשלם את שכר טרחת עורך דינו של המשיב.