ע"פ 9449/01

תקציר

פסק הדין קשור לערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין עבירות הגבלים עסקיים בענף הוראת הנהיגה. המערער, מורה נהיגה, בעל בית ספר וראש ארגון מורים, הואשם בשלושה סעיפים של השתתפות בהסדר כובל עם מורי נהיגה אחרים. החיובים כללו תיאום מחירים, איסור על מדריכים חדשים להצטרף לשוק וגביית דמי רישום בלתי חוקיים. המערער לא חלק על העובדות אך טען כי פעל על סמך ייעוץ משפטי, וביקש לסגת מהסדר טיעון שהסכים לו קודם לכן. בית המשפט המחוזי דחה את טענתו והרשיע אותו בכל הסעיפים. הערעור ביקש לבטל את ההרשעה, אך השופטים לא מצאו עילה להתערב בהכרעת הדין של הערכאה הנמוכה יותר, בהתחשב בראיות שהוצגו. זאת ועוד, הטענה כי המערער הסתמך על ייעוץ משפטי לא התקבלה, שכן בית המשפט מצא כי פעל בחוסר תום לב והתעלם מסימני אזהרה רבים. באשר לעונש, בחרו השופטים להקל בעונש, להפחית את סכום הקנס ל-50 אלף שקל, אך להותיר על כנו את 6 חודשי המאסר בפועל ו-12 חודשי המאסר על תנאי. לפיכך נדחה הערעור בשני הסעיפים, עם קנס מופחת. המערער חויב להתחיל לרצות את עונשו במועד קצוב.