ע"א 2886/00

תקציר

פסק הדין דן בהליך הערעור בישראל על החלטות שהתקבלו לפי חוק הירושה, תוך הדגשה כי על חלק מההחלטות ניתן לערער בזכות ועל אחרות יש צורך ברשות. במקרה דנן, מאחר שהמערערת לא ביקשה רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין שכרו של מנהל עיזבון, יש לדחות את הערעור. פסק הדין גם מבהיר את אחריותו וחובותיו של מנהל עיזבון, וקובע כי הוא זכאי לגמול על פעולות שהן חלק טבעי מעבודתו. מנהל עיזבון המעסיק אנשי מקצוע חיצוניים לביצוע פעולות אלה אינו זכאי לגמול נוסף מהעיזבון. בית המשפט פסק גם על שיעור השכר הראוי למערערת, וציין כי אמנם השיעור שנפסק היה נמוך, אך לא היה חריג דיו כדי להצדיק התערבות. בנוסף, הסכימו השופטים עם החלטת בית המשפט המחוזי כי אין להחיל את הוצאות המערער עבור רואה החשבון על העיזבון, והדגישו כי יש צורך באישור מוקדם של בית המשפט להוצאות אלה. בסיכומו של דבר, הערעור נדחה, והמערערת לא זכתה בהוצאות. השופט א' הסכים עם פסק הדין והדגיש את חשיבות אישור בית המשפט המוקדם לשירותי ראיית חשבון, ואילו הנשיא ברק הדגיש את ההבחנה בין ערעורים בזכות לבין ערעורים הטעונים רשות.