ת"א 14033-08-20

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב להורות על תיקון כתבי טענות, בהתחשב בהתנהלות המבקש, בשלב הפרוצדורלי ובמטרת התיקון. בעוד שהגישה הכללית היא לאפשר באופן ליברלי תיקונים בכתבי התביעה, הדבר אינו מוחלט, ותיקונים עשויים להידחות בשל שיהוי, התנהלות המבקש, או הכנסת עילות חדשות. במקרה זה, הבקשה לתיקון כתב התביעה, המרחיבה באופן משמעותי את היקפה ומציגה עילות תביעה חדשות, אינה עומדת בתנאים לתיקון. הבקשה מסתמכת על מחיקת חלק מהפסקאות מכתב תשובה, אך רוב התיקונים המוצעים חורגים מסעיפים אלה ללא הסבר הולם. הבקשה נעדרת נימוקים משכנעים, במיוחד להוספת עילות תביעה חדשות, ואינה עומדת בדרישת הדרישה להיתמך בתצהיר. היעדר הסבר לעיתוי הגשת הבקשה, הגשתה שלוש שנים לתוך ההליך, וההרחבה המשמעותית של היקף התביעה, כל אלה שוקלים שלא לאפשר את התיקון. בנוסף, התצהיר שהגישו התובעים אינו מספק, מורכב משורות ספורות בלבד ומפנה למסמכים אחרים. ההחלטה לתקן את התביעה שכנגד בבקשה נפרדת היא ייחודית, שכן היקפה מצומצם, נומקה כראוי ונתמכה בתצהיר מפורט. השופטת מסכמת בכך שהיא דוחה את הבקשה לתיקון כתב התביעה, מורה לתובעים לכסות את הוצאות הנתבעים, ומציינת כי הדחייה אינה מונעת מהתובעים להגיש תביעה חדשה בגין אותן עילות.