ת"צ 6722-10-12

תקציר

המבקשת הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיב, בעניין עסקאות הימורי ספורט. המשיב הגיש תגובה, אליה השיב המבקש, מה שגרם למשיב להגיש בקשה למחיקת תגובת המבקש. תשובת המבקש, לטענת המשיב, כללה עילות תביעה חדשות, עובדות וראיות שלא היו חלק מהבקשה המקורית, תוך פגיעה בזכותו של המשיב להתגונן וביכולתו של בית המשפט לקבל החלטה מושכלת. המבקש טען כי התוספות נחוצות לצורך בירור מלא של המחלוקת. השופט קבע כי המבקש לא יכול היה לבצע שיפורים בבקשתו הראשונית, וכי התשובה אכן כללה כמה פרטים חדשים לא רלוונטיים. עם זאת, נמצא כי מרבית התוספות נופלות בגדר המחלוקת הקיימת – דהיינו, זכותו של המבקש לבטל את העסקה ולקבל החזר כספי – והגדרתן את הקבוצה המיוצגת לא נחשבה להרחבה. לפיכך, דחתה השופטת באופן חלקי את תביעת המשיב, והסתפקה במחיקת פרטים לא רלוונטיים מתשובת המבקש, תוך שהיא פוסקת למבקש גם שכר טרחת עורך דין בסך 5,500 ₪.