דב"ע מה/18 - 4
ההליך ופסק הדין עבודה ארצי
תקציר
בית המשפט קבע כי השביתה אינה בלתי לגיטימית בהתבסס על שתי טענות שהציג מרכז השלטון המקומי. ראשית, הטענה כי השביתה הפרה הסכמים קיבוציים החלים על הצדדים לא התקבלה, שכן בהסכם הקיבוצי הרלוונטי לא צוין במפורש כי הצדדים ויתרו על זכות השביתה. שנית, ההודעה על השביתה נמסרה על ידי הגורם המתאים ובאופן הראוי כנדרש בחוק. הגורם העיקרי לשביתה נמצא כהידרדרות ביחסי העבודה כתוצאה משינוי באופי המשא ומתן הקיבוצי עקב חוק תקציב חדש, שהגביל את היכולת לנהל משא ומתן אפקטיבי. החוק המדובר השפיע באופן משמעותי על כוח המיקוח הקיבוצי של המעסיקים והעובדים. בית הדין קרא לכל הצדדים המעורבים להתאים את שיטות המשא ומתן שלהם לשינויים בחוק ולהשיב יחסי עבודה בריאים, ובכך לפתור את השביתה. פסק דין זה הכריז למעשה על השביתה כלגיטימית ודחה את הבקשה לצווי מניעה נגדה. שני הצדדים נדרשו למצוא פתרון לשיפור יחסי העבודה ובית הדין לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.
חקיקה מקושרת
דב"ע מה/18 - 4 מרכז השלטון המקומי בישראל בשמו ובשם כל הרשויות המקומיות נ' ההסתדרות הכללית של הע, עבודה ארצי (15.7.1985)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.