דנג"צ 4783/22

תקציר

הבקשה לדיון נוסף נדחתה משום שפסיקתו הקודמת של בית המשפט העליון לא קבעה תקדים משפטי חדש, שהוא תנאי מוקדם למתן דיון כזה לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. פסק הדין הראשוני דחה את עתירת המבקש ללא עיון מפורט, שכן לא הייתה עילה לבג"ץ להתערב בהחלטת ועדת הערר, בהתחשב בנסיבותיו הספציפיות של המבקש. פסק הדין לא כלל פרשנות שיפוטית חדשה, אלא רק חזר על עקרונות משפטיים מבוססים. המבקש המשיך והציג את אותן טענות שנדונו בהליכים קודמים, שהן ערעוריות באופיין ואינן מתאימות לדיון חוזר בדיון נוסף. הטענות לפיהן בית המשפט לא התייחס לכל הטענות לגופן אינן מספיקות, שכן הליך זה אינו מיועד לבחינת סוגיות חדשות שלא נדונו קודם לכן. לפיכך, הטענות החוזרות ונשנות נמצאו בלתי מועילות למסגרת השמיעה הנוספת. מאחר ולא התבקשה תגובה, לא היה צו להוצאות, וההחלטה התקבלה סופית ביום 24.8.2022.