ת"א 22253-02-19

תקציר

זהו פסק הדין בתביעה אזרחית שהגישו רון מ. מחשבים בע"מ ועיזבונו של משה רון נגד סינאל מל פייוויי בע"מ בגין הפרה לכאורה של זכויות יוצרים וגניבה כספית. התובעים טוענים כי רון פיתח על חשבונו תלוש שכר חדש אשר הוטמע בתוכנת הנתבע ללא הסכמתו או פיצוי כספי כפי שהוסכם בעבר. הנתבע מכחיש טענות אלה וטוען כי מדובר בניסיון סחיטה וניצול לרעה של הליך בית המשפט. הראיה העיקרית היא מכתב מיום 28.4.03, ששימש את הנתבעת לתמיכה בהגנתם, בטענה כי הוא מעיד על חוסר שיתוף פעולה בין הצדדים. התובעים, לעומת זאת, חושדים בזיוף ומבקשים לעיין בתיק המקורי של המכתב במשרדי הנתבעת. לאחר שהעסיק מספר מומחים והעלה חשש למניפולציה אפשרית של ראיות דיגיטליות, בית המשפט נעתר חלקית לבקשת התובעים. היא מורה למומחה שמונה על ידי בית המשפט, בנוכחות הנתבע או בא כוחו, לבחון את תאריך יצירת המכתב ואת אמיתותו מיום 28 באפריל 2003, תוך התמקדות באיתור קובץ הוורד הרלוונטי תוך שמירה על סודותיו המסחריים של הנתבעת ועל פרטיות הלקוחות. התובעים אחראים לשכר טרחת המומחה ולכל העלויות הנלוות. פסק הדין מדגיש את חשיבות האמת והתקשורת הפתוחה בליטיגציה אזרחית תוך הגנה על זכויות הנתבע לפרטיות ולסודות מסחריים. מכיוון שהמסמך המדובר רלוונטי לתיק ועשוי לסייע בהגעה להכרעת דין, השופט מורה על הבדיקה כדי לסייע בבירורן של העובדות. הצדדים מונחים להגיש רשימה מוסכמת של עדים מומחים עד למועד שנקבע, שממנו ימנה בית המשפט אחד שינהל את הבדיקה ויסייע במשפט.