עפ"ת 25754-03-21

תקציר

המערער הורשע בין היתר במספר עבירות תנועה לאחר תאונת דרכים, לרבות גרימת התאונה עקב מטען לא מאובטח, נהיגה רשלנית ונהיגה רשלנית. הם ערערו על פסק הדין, אך ערכאת הערעור דחתה אותו וקבעה כי החלטת בית המשפט לתעבורה מוצדקת. השופט קבע כי טענות המערער התמקדו במידה רבה בהערכת מהימנות העדים על ידי בית המשפט לתעבורה, שאינה סיבה מספקת להתערבות. זאת ועוד, רשלנותה של המערערת בהבטחת המטען אינה מוטלת בספק, ותוצאות התאונה היו חמורות. השופט הסכים עם ממצאי בית המשפט לתעבורה לפיהם המערער אחראי לתאונה. באשר לעונש, קיבל השופט את הערעור על חומרת העונש שהטיל בית המשפט לתעבורה. השופט הפעיל הקלה בכך שהחליף את רכיב המאסר בפועל בעבודות שירות. השופטת ביססה החלטה זו על חרטת המערער, עברו הפלילי הנקי והסיכון הנמוך להישנות המחלה. כמו כן, העונש של מאסר בפועל לצד פסילה ממושכת לא היה שכיח במקרים דומים. השופט התייחס למספר פסקי דין קודמים כבסיס להשוואה, והגיע למסקנה כי העונש הראשוני חרג מסטנדרט הענישה המקובל. לפיכך נדחה הערעור על גזר הדין, אך גזר הדין תוקן כך שיבטל את רכיב המאסר בפועל.