ת"א 8115/06

תקציר

בעניין הוך, מוזר ושות' קבע בית המשפט כי סדר הצגת הראיות יישאר על כנו. החלטה זו התקבלה לאחר שנשקלו בקשות הן מצד התובע והן מצד הנתבעים לבטל את צו ההצגה. התובע טען כי כתב ההגנה של הנתבעים מהווה "הודאה והדחה", אשר בדרך כלל יביא להתהפכות. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעים הודו רק בחלק מטענות התובע, קרי הפרסום עצמו אך לא אופיו המכפיש. לדברי השופטים, הודאה חלקית זו לא הצדיקה שינוי הנוהל הרגיל, כאשר התובע מציג תחילה את ראיותיו. כתב ההגנה של הנתבעים הכחיש מספר נקודות בטענות התובע והציג עובדות חדשות, אותן יצטרך התובע להוכיח. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי התובע נשא בנטל ההוכחה ועליו להציג תחילה את ראיותיו, כמקובל בהליכים אזרחיים. עוד הודגש בפסק הדין כי על התובע להוכיח במפורש השלכות מכפישות הנובעות מהפרסום, במיוחד אם הן אינן מפורשות בפרסום. בנוסף, על התובע להוכיח כי הנתבעים פעלו בחוסר תום לב או התרשלו, דבר התומך עוד יותר בהשארת סדר ההוכחות על כנו. בסופו של דבר, בית המשפט קבע כי היפוך יהיה בלתי סביר והורה להציג תחילה את ראיות התובע, ולאחר מכן את ראיות הנתבעים, באמצעות תצהירים שהוגשו. המשפט נקבע למועד עתידי.