ת"א 35178/04

תקציר

במקרה דנן, אירעה תאונה בין רכב בו נהג מבוטחו של התובע לבין רכב ששכרה הנתבעת 1 מהנתבעת 2. התובעת, אשר פיצתה את המבוטח ובכך רכשה את זכות הסוברוגציה, תבעה את שני הנתבעים בגין הנזקים. נאשם 1, הנהג, היה אחראי כמבצע הישיר של התאונה. בתוך כך, הוטלה אחריות גם על הנתבעת 2, חברת ההשכרה, שכן הם פעלו כ"מעין מבטחים" לרכביהם. למרות שהנתבע 1 טען כי שילם השתתפות עצמית לנתבע 2, הפוטר אותו מאחריות, השופט מצא טענה זו בלתי משכנעת, מה גם שמדובר בעניין חוזי בין נתבעים 1 ו-2, אשר לא זיכה אותו מהתביעה שלפנינו. יתר על כן, השופטת קיבלה את הטענה כי לתובע זכות החלפה שכן הם אכן פיצו את מבוטחיהם, ולפיכך חויבו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום לתובע בסך 5,220 ₪, צמוד למדד מיום 27.11.03, וכן הוצאות משפט. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים והיוותה ניצחון כולל לתובע.