בר"ע 30854-08-23

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בחיפה. המחלוקת הראשונית נבעה מיחסי עבודה ועזיבה קרובה של העובד את הארץ. העובד הגיש תצהיר מקדמי בעברית ובתאילנדית, שלטענת המעסיק יש לפסול אותו משום שהוא מונע ממנו לערוך חקירה נגדית יעילה בשל מחסומי שפה. בית הדין האזורי דחה את בקשת המעסיק, מה שהוביל את האחרון לערער לבית הדין הארצי לעבודה. השופטת חני אופק גנז-לר קבעה כי החלטת בית הדין האזורי היא עניין פרוצדורלי שבשיקול דעתו. גנס-לר הדגישה כי החלטת בית הדין האזורי אינה סופית וכי קבילות התצהיר ומשקלו ייקבעו בתום ההליך המשפטי. משכך, גנז-לר לא ראתה עילה להתערב, מה גם שטענות המעסיק בדבר פגמי התצהיר והמניעה הנטענת לחקירה נגדית יכולות להידון בהמשך ההליך. השופט גם הביע ספק לגבי יכולת הערעור המיידית של החלטות פרוצדורליות כאלה. יש לציין כי עזיבתו של העובד את הארץ הוזכרה אך לא השפיעה על פסק הדין.