רע"פ 896/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית עתירה להפעלת "חוות פרפרים" על קרקע חקלאית. בית המשפט קבע כי הפעלת חווה כאמור לא תיחשב כשימוש חקלאי בקרקע, כנדרש בסעיף 7 לתוספת הראשונה לחוק התכנון והבניה. המבקשים טענו כי עניינם נופל בקריטריונים חריגים המצדיקים רשות ערעור ב"גלגול שלישי" זה של התיק, אך בית המשפט לא הסכים. בית המשפט לעניינים מקומיים קבע בעבר כי הקרקע משמשת בעיקר להפעלת מרכז מבקרים תיירותי, שיש לו זיקה רופפת לשימוש בקרקע חקלאית. גם פסק דינו של בית המשפט המחוזי התבסס על פסיקה קיימת, שלא עוררה שאלות עקרוניות ולא חרגה מהאינטרס הפרטי של המבקש. כמו כן, בית המשפט מצא כי הפעילות שבוצעה בחוות הפרפרים אינה מהווה שימוש חקלאי, כפי שהוגדר בפסקי דין קודמים. הפעילות העיקרית נמצאה כהפעלת מרכז מבקרים, שאינו קשור ישירות לייצור חקלאי או לעיבוד חקלאי, במיוחד לאור היקף פעילותו הרחב. לפיכך, השופט הגיע למסקנה כי לא נפלה טעות בפסיקות הערכאות הקודמות ודחה את הבקשה.