בש"פ 4553/09
החלטה עליון
תקציר
השופטת בחנה ביסודיות את הערעור שהוגש על החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים נגדו ושמעה את טיעוני הצדדים. השופט בחן את התשתית הראייתית לאישומים נגד המערער והסכים עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי קיים סיכוי סביר להוכיח את אשמתו. השופט הדגיש כי מהימנות העדים, אותה חקר המערער, צריכה להיבחן במהלך המשפט העיקרי ולא בשלב המעצר. רבות מטענותיו של המערער נמצאו חסרות ביסוס ומעוגנות בחומר החקירה. באופן ספציפי, הדגישה השופטת כי קיימות ראיות לכאורה לסכסוך בין המערער לקורבן, כמו גם למעורבותו של המערער באירועים המדוברים. בנוסף, הסכימה השופטת לקביעתו של בית המשפט המחוזי כי קיימת עילת מעצר בשל מסוכנותו של המערער והסיכון לשיבוש הליכי משפט. נוכח עוצמת הראיות ועברו הפלילי של המערער, סבר השופט כי הסכנה הנשקפת ממנו משמעותית והסיכון לשיבוש הוא ממשי, ולכן בחינת חלופות מיותרת. משכך, החליט השופט לדחות את הערעור, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי לעצור את המערער עד תום ההליכים המשפטיים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 4553/09 אברהם זהבי נ' מדינת ישראל, עליון (4.6.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.