LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 916/98

פסק-דין מחוזי חיפה

📋
מספר הליך916/98
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך4 בינואר 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםש' מ' נ' קרנית
👨‍⚖️
שופטיםש' וסרקרוג

תקציר

פסק הדין מתייחס לתביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה ביום 18.1.97. הנתבעת הודתה בחבות, והצדדים חלקו על שיעור הפיצוי לו זכאית התובעת. בית המשפט קיבל את עמדת הנאשם במספר נושאים, ביניהם אחוזי הנכות הרפואית, אשר הוערכו ב-40% פלוס 10% בתחום הפלסטיקה, ו-0% בתחום הפסיכיאטרי, וכתוצאה מכך נקבעה נכות משוקללת של 46%. נזקי הכאב והסבל נקבעו על 106,207 שקל. באשר לאובדן כושר השתכרות, קיבל בית המשפט את עמדת התובע לפיה יכולתו לעבוד נפגעה ב-50%, וקבע את בסיס ההשתכרות על 3,500 ₪ לחודש בעבר ו-5,500 ₪ לחודש לעתיד, בהתאם לגיל התובע ולפוטנציאל קידומו. הפסד רווחי העבר נקבע על 210,000 שקל, והפסד הרווחים העתידיים נקבע על 777,975 שקל. בית המשפט דחה את תביעת התובע לאובדן זכויות פנסיוניות, שכן לא הוכח כי התובע היה צובר זכויות אלו אלמלא התאונה. כמו כן נפסקו לתובע 200,000 ₪ עבור סיוע מצד שלישי, ו-10,000 ₪ עבור הוצאות, שכללו את עלות הציוד לסיוע לנכות התובעת. לאחר ניכוי תשלומים שוטפים וקצבאות המוסד לביטוח לאומי, סך הפיצויים שנפסקו עמד על 634,182 ₪. סכום זה כלל שכר טרחת עורכי דין בשיעור של 13%. הנתבע חויב לשלם לתובע סכום זה, בתוספת סכום אגרת בית המשפט שדרש בית משפט השלום, נכון למועד פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק ביטוח בריאות ממלכתיחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכיםתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה)

ת"א 916/98 ש' מ' נ' קרנית, מחוזי (4.1.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית