ב"ש 4656/05

תקציר

בית משפט השלום בירושלים הורה על שחרורם של שני משיבים שהואשמו בפריצה וגניבת רכב, בתנאי שיעצרו עד תום ההליכים. התביעה ערערה על החלטה זו, וטענה כי הראיות שהוצגו בבית משפט קמא - ובהן נמצא הרכוש הגנוב ברכבם של המשיבים זמן קצר לאחר הפריצה - מקימות סבירות סבירה להרשעה וכי הרישום הפלילי של המשיבים מהווה עילה למעצר. עם זאת, התביעה לא ביצעה בדיקת טביעות אצבע לרכב שנפרץ, שלטענת המשיבים הייתה יכולה לתמוך בטענתם למציאת הנכס באשפה. ערכאת הערעור הסכימה כי די בראיות שהוצגו כדי לבסס סבירות סבירה להרשעה, חרף היעדר ראיות טביעות אצבע. עם זאת, בית המשפט קבע כי חולשת ראיות התביעה, לצד ערכו הכספי הנמוך של הרכוש הגנוב, מטילים ספק בקיומה של עילת מעצר. זאת ועוד, הדגיש בית המשפט כי התביעה אינה מצדיקה די הצורך היעדר חלופת מעצר, נוכח התנהגותם של המשיבים בעבר. בסופו של דבר, הערעור נדחה, וצו השחרור של המשיבים בתנאים נשמר. הומלץ לתביעה להביא את המשיבים בפני שופט בית משפט קמא אם לא יעמדו בתנאים.