ה"פ 887-06-11

תקציר

טענת המשיב נדחית על הסף. מדובר בצעד דרסטי שנשמר למקרים קיצוניים, שכן זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד. עם זאת, זכות זו אינה מוחלטת ויש לאזן אותה עם זכויות הצד השני ועם פעולתה היעילה של מערכת המשפט. במקרה דנן, נמצא כי המשיב עושה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט באמצעות ניסיונות חוזרים ונשנים לסכל את ביצועו של הסכם מכר. זאת ועוד, המשיב נעדר זכויות עומדות – הוא אינו צד להסכם המכר, ועל כן אינו יכול לטעון ליריבות עם מי מהצדדים להסכם. טענתם כי כונס הנכסים לא פעל כראוי נבחנה על ידי שתי ערכאות ונמצאה חסרת שחר. כן מעלה המבקשת את הטענה כי טענת המשיב מהווה פעולה משפטית, הנתמכת בכך שהמשיבה יכלה לעתור לביטול הסכם המכר מיום חתימתו אך בחרה שלא לעשות כן. תחת זאת, ניהלה המשיבה התדיינות נמרצת למניעת המכירה. שתי ערכאות קודמות דנו באותו מקרה וקבעו כי אין סיבה לבטל את הסכם המכר. לפיכך, אין להמשיך ולדון בטענה זו, המבוססת על אותן עילות. לבסוף, ניתנה למשיב הזדמנות לגאול את הנכס אך בחר בדרך משפטית ארוכה ומפותלת במקום. התביעה נדחית, והמשיב יישא בהוצאות המבקש בסך של 20,000 ₪.