ע"פ 2909/23

תקציר

במקרה זה, בית המשפט לערעורים בחן ערעור שעניינו עונש שנגזר על עבירות הקשורות לסמים, ובפרט עסקאות קוקאין משמעותיות. בית המשפט חזר על העיקרון הכללי לפיו אין להתערב בגזרי דין אלא אם קיימת חריגה משמעותית מנוהלי הענישה המקובלים או טעות בולטת בגזר הדין. מעורבותו של המערער בסחר בכמות משמעותית של קוקאין, העולה בהרבה על הסף לשימוש עצמי, הוכיחה את השתתפותו הפעילה והצדיקה ענישה חמורה על פי הדין הקיים. המערער טען להקלה בעונש, תוך ציון חלקו היחסי בעבירות, אך בית המשפט הדגיש כי נדרשת הרתעה בכל רובד בשרשרת הפצת הסמים. בית המשפט המחוזי שקל ביסודיות את מידת מעורבותו והתאים באופן סביר את העונש לאמות מידה משפטיות, ודחה טענות שניסו להקל באשמתו. ערכאת הערעור לקחה בחשבון גם תסקיר מבחן המצביע על סיכון לחזרה לפשע וללא המלצה לטיפול. בסופו של דבר, מצאה ערכאת הערעור את העונש המקורי הולם לאור חומרת העבירות ואישרה את ההחלטה, תוך שהיא מסכימה עם פסק דינו של בית המשפט המחוזי בדבר חומרת העונש. ההחלטה נתמכה פה אחד על ידי השופטים, ואישרו מחדש כי צעדי הענישה של הערכאה הנמוכה יותר היו מספיקים בהתחשב בנסיבות, למרות שהכירו בכך שהטווח המוטל של 40-70 חודשי מאסר הוא בצד החמור יותר. לפיכך, הערעור נדחה.