ע"א 1334/16

תקציר

מסקנת פסק הדין היא כי יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע באופן חלקי. על פי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, כלל ברירת המחדל הוא שהגשת ערר אינה מעכבת ביצוע החלטה אלא בהתקיים תנאים חריגים. תנאים אלה מחייבים להוכיח כי לערעור סיכויי הצלחה גבוהים וכי אי עיכוב הביצוע ימנע את השבת המצב לקדמותו אם הערעור יצליח. מאזן הנוחות הוא הקריטריון העיקרי המשפיע על החלטות לעכב ביצוע, במיוחד בפסקי דין כספיים, המבוצעים בדרך כלל אלא אם כן הוכח נזק בלתי הפיך בשל חוסר יכולת להשיב כספים. במקרה זה, המבקשת הראתה חשש מסוים להשבת הכספים אם ערעורה יצלח, והיטה את מאזן הנוחות לטובתה. עם זאת, סיכוייו של הערעור נראים קלושים משום שהוא מערער על קביעותיו העובדתיות של בית המשפט קמא, שערכאות הערעור ממעטות לבטלן. לפיכך ניתן צו עיכוב ביצוע חלקי, וכספים שנפסקו למשיב מס' 1 יופקדו אצל בית המשפט עד להכרעת הערעור. השהייה הזמנית מבוטלת, ללא הזמנת הוצאות, כך שההחלטה נכנסת לתוקף החל מיום 14.3.2016.