ת"א 53398-10-23
החלטה שלום רמלה
תקציר
בית המשפט בחן בקפידה בקשה למינוי מומחים רפואיים במספר תחומים הקשורים לשתי תאונות דרכים נפרדות שאירעו בשנים 2021 ו-2022 בהן היה מעורב התובע. הנתבעת הסכימה למינוי מומחה נוירולוגי אך התנגדה למינוי מומחים באורתופדיה, פסיכיאטריה, טיפול בכאב, שיקום ואורולוגיה. לאחר בחינת הבקשה, החליט בית המשפט כי יש די ראיות ראשוניות למינוי מומחים בנוירולוגיה, אורתופדיה, פסיכיאטריה וניהול כאב. מומחים אלה יבדקו את התיק הרפואי של התובע, יערכו בדיקות ויספקו חוות דעת על מצבו הרפואי לאחר התאונות. עם זאת, הבקשה למומחה אורולוגי לא נתמכה בשלב זה בראיות מספיקות, ומינוי מומחה שיקומי נקבע כמיותר בשלב זה. שכר הטרחה עבור המומחים הממונים, שיישא הנתבע כמימון ביניים, נקבע אף הוא על ידי בית המשפט. המומחים צפויים למסור את חוות דעתם בתוך 30 יום מיום בדיקת התובע או קבלת המסמכים הרפואיים הרלוונטיים, ולאחר מכן יהיה לצדדים לוח זמנים מוגדר להגשת חישובי נזק ותגובות. לתובע הזכות לשנות את מועד הבדיקה בתוך 60 יום. בית המשפט הדגיש את חשיבות מינוי המומחים כדי למנוע עוול פוטנציאלי וביקש מהיחידה המשפטית לשלוח למומחים הודעות על מינויים.
חקיקה מקושרת
ת"א 53398-10-23 פלוני נ' ווישור חברה לביטוח בע"מ, שלום (20.2.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.