ת"א 29392-11-16

תקציר

בפרויקט נופרים היו מעורבים שני צדדים עיקריים: התובע, אדריכל שעבד על הפרויקט במשך שנים, והנתבע, עורך דין שהיה נציג הדיירים ויזם הפרויקט. התובע טען כי הנתבע התחייב לשלם את שכרו כאדריכל הפרויקט, אך הנתבע סירב ואף פעל בחוסר תום לב. בית המשפט פסק לטובת התובעת וקבע כי הנתבעת אכן הייתה יזמית הפרויקט והסכימה לשלם את שכרה של התובעת באמצעות הקבלן שנבחר על ידי הדיירים. עם זאת, בית המשפט לא פסק לתובע פיצויי קיום או הסתמכות, שכן לא הביא ראיות מספיקות. תחת זאת, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע שכר הולם עבור עבודתו, בסך 253,890 ₪, כולל התאמות ריבית והצמדה מפברואר 2014, וכן 20,000 ₪ הוצאות ו-40,000 ₪ שכר טרחת עורך דין. החלטה זו התקבלה על בסיס מעמדה של הנתבעת בפרויקט, חוסר תום הלב שלה ומילוי חובותיו של התובע נאמנה. עוד נמצא כי הנתבע פנה לתובע ויזם את הקשר המקצועי ביניהם.