רע"א 789/21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור להפחתת צו התשלום החודשי בהליך פשיטת רגל. המבקש, רופא שני, ביקש להפחית את סכום התשלום החודשי מ-6,000 ש"ח ל-1,500 ש"ח בשל ירידה בהכנסות. הליך פשיטת הרגל נפתח על ידי נושה בשנת 2016 וניתן צו כינוס נכסים בשנת 2020. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את בקשת המבקש, והורה לו להגיש בקשת רשות ערעור. הנימוקים העיקריים לבקשה היו כי החלטת בית המשפט המחוזי אינה סבירה, נוכח המידע הפיננסי המפורט שנמסר, וכי הוא אינו מתחשב במציאות הכלכלית בישראל שלאחר הקורונה. עם זאת, השופט דחה את הבקשה מבלי להידרש לתגובות הצדדים האחרים. הם קבעו כי החלטת בית המשפט לפשיטת רגל על תשלומים חודשיים היא זמנית ועשויה להשתנות עם נסיבותיו של החייב. בנוסף, הדגישה השופטת את חובתו של המבקש לשתף פעולה באופן מלא עם המנהל המיוחד ולמסור מידע פיננסי מדויק. מאחר שההחלטה התבססה על קביעות עובדתיות, השופט לא ראה עילה להתערב, במיוחד בהתחשב בזמניותו של הצו ובאפשרות לעיון חוזר בעתיד. זאת ועוד, לא נמצאה כל אינדיקציה לכך שבית המשפט המחוזי לא איזן באופן סביר בין צרכי המבקש לבין האינטרסים של הנושים. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה.