רע"ב 6914/16
החלטה עליון
תקציר
ההחלטה שלא להיעתר לבקשת אסיר תלויה בשאלה אם היא מעוררת שאלות כלליות מעבר לאינטרס האישי של המבקש, מה שאין כן כאן. טענתו של המבקש כי עניינו מציג סוגיות משפטיות עקרוניות אינה מהותית, שכן השיקולים המופעלים על ידי בית המשפט הם ספציפיים לעניינו. החוק דורש היעדר סיכון לשלום הציבור כתנאי לשחרור מוקדם, דבר שהמבקש אינו מוכיח. עבירות שמקורן בעילה אידיאולוגית, כמו זו של המבקש, עשויות להצביע על סכנה עתידית, ובצדק התערב בית המשפט לעניינים מנהליים כאשר ועדת השחרורים לא שקלה כראוי סיכון זה. לאסיר אין זכות טבועה לשחרור מוקדם, והערכת שירות הביטחון הכללי לגבי פוטנציאל חזרתו של המבקש עומדת ללא ראיות סותרות מספיקות. תפקידו של בית המשפט אינו להחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של ועדת השחרורים, אלא להבטיח שהחלטותיה יהיו סבירות; במקרה זה, הימנעותה של המועצה מלשקול כראוי את הסכנה הייתה בלתי סבירה. אין בסיס חוקי למתן רשות ערעור, והבקשה נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"ב 6914/16 יהודה סביר נ' מדינת ישראל, עליון (25.10.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.