ת"צ 16894-11-19

תקציר

בית המשפט החליט לקבל את הבקשות לסילוק על הסף, ומורה על דחיית הבקשות לאישור התובענות הייצוגיות בשני התיקים המאוחדים. השופטת קבעה כי רצוי שבקשה לדחייה על הסף תידון לצד הבקשה לאישור התובענה הייצוגית, אולם במקרה זה יש הצדקה לדיון מקדמי בבקשה לדחייה על הסף בשל הנסיבות החריגות. השופט הסביר כי תקיפת המשיב על התעריפים הקבועים בתקנון מהווה פגיעה ישירה במעשה שלטוני, ועל כן יש לדון בה בבית המשפט המנהלי המתאים. עוד ציינה השופטת כי המשיב לא מיצה את כל ההליכים המנהליים, דבר המהווה תנאי מוקדם להגשת תביעה ייצוגית. זאת ועוד, השופטת טענה כי טענת המשיב לא התבססה על פגמים מהותיים כלשהם בהליך חקיקת החוקים הנדונים, כגון היעדר סמכות או אישור, ולפיכך לא ניתן לערער על סבירות השיעורים בבית משפט. במקום זאת, דרך הפעולה המתאימה תהיה ליזום תחילה את ההליך המנהלי. לבסוף הורה השופט למשיב, בר אסף, לשלם לעיריית טירת כרמל, המבקשת, שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪ בגין כל אחד משני ההליכים.