ת"א 31872-04-15

תקציר

המבקשת, Burleigh Inc., ביקשה לבסס את השירות החוקי של כתב תביעה לנתבע הרביעי, באמצעות נתבעים אחד עד שלושה, לפי תקנה 482 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (TAKSDA). כלל זה מתיר שירות לאדם מוסמך בניהול עסקיו של נתבע, גם אם הנתבע מתגורר מחוץ לתחום שיפוטו של בית המשפט. המבקש טען, כי בין הנתבעים 1, 3 ו-4 התקיימה מערכת יחסים הדוקה ומתמשכת, בהתבסס על הסכמתו של האחרון לשמש כתובת לפניות, כפי שעולה מרישומו של הנתבע הרביעי באתר האינטרנט של הנתבע הראשון. זאת ועוד, טען המבקש כי המשא ומתן שקדם להסכם עם הנתבע הרביעי נוהל אך ורק על ידי הנתבע הראשון. לפיכך ביקש המבקש כי בית המשפט יצהיר על כתב התביעה שהוגש כדין לנתבע הרביעי ויקבע מועד להגשת כתב ההגנה, תוך שהוא מורה לנתבעים אחד עד שלושה לשאת בהוצאות. נתבעים 1-3 התנגדו לבקשה, בטענה כי היא אינה נתמכת בראיות תצהיר וכי אין די ראיות לקיומה של "מערכת יחסים אינטנסיבית" בינם לבין הנתבע הרביעי, כנדרש בתקנה 482. עוד טענו כי לנאשם הרביעי לא הייתה פעילות עסקית בישראל. תחת זאת, הם הגדירו את יחסיהם עם הנתבע הרביעי כהיכרות עסקית גרידא, וטענו כי המשא ומתן שהזכיר המבקש נוהל עד שש שנים קודם להגשת הבקשה. בית הדין קבע, כי הימנעותו של המבקש ממסירת תצהיר אינה עילה לדחייה, שכן הבקשה נתמכה די הצורך במסמכים אחרים, בעוד שהנתבעים לא הביאו ראיות בשבועה. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי בין נאשם 1 לנאשם 4 התקיימה מערכת יחסים אינטנסיבית ומתמשכת, כפי שעולה מהסכמתם להפניית החקירה, שהייתה עודנה בתוקף. בית המשפט התחשב גם בהתרשמות הסובייקטיבית של משקיף חיצוני, שיראה את שתי הישויות כמקשה אחת, בהתבסס על רישומו של הנאשם הרביעי באתר האינטרנט של הנתבע הראשון. בנוסף, בית המשפט ראה במעורבותו של הנאשם הראשון במשא ומתן ראיה נוספת למערכת יחסים אינטנסיבית. באשר למהות העסק, קבע בית המשפט כי הנתבעת הראשונה הייתה מוסמכת לנהל את אותו עסק כמו הנתבעת הרביעית, כפי שמעידים השירותים ששניהם סיפקו. בית המשפט הגיע למסקנה כי התקיימו דרישות תקנה 482, ולכן הבקשה התקבלה. הנתבע הרביעי חויב להגיש כתב הגנה תוך 30 יום ושלושת הנתבעים הראשונים חויבו לשלם הוצאות בסך 2,500 ₪ תוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.