תא"מ 36723-07-12

תקציר

השופט מצא כי נאשם 5 הוא האחראי הבלעדי לתאונה. השופט ביסס החלטה זו על עדויות הנהגים ודוחות המשטרה. לדברי השופט, ניסיונו של נאשם 5 לסטות לנתיב הימני גרם לתאונה, שכן הוא לא נהג באופן שיאפשר לו להאט או לעצור באופן עקבי עם הנתיב ועם כוונות הנהגים האחרים. עוד קבעה השופטת כי לנאשם 5 לא היה כיסוי ביטוחי בעת התאונה. פוליסת הביטוח שנרכשה על ידי הנתבע 4 לא כיסתה אותו בהיותו מתחת לגיל 24 וללא ניסיון נהיגה נדרש. יתרה מכך, השופט מצא כי בעל הרכב, אהרון, מסר מידע כוזב לחברת הביטוח מתוך כוונה להונות אותם. השופט טען כי מאחר שאין פוליסת ביטוח המכסה את הנתבע 5, לא תיתכן גם החמרה בסיכון. התובעים והנתבעים 1, 3 ו-4 קיבלו 550 ש"ח כל אחד בהוצאות ו-2500 ש"ח כל אחד בשכר טרחת עו"ד מהנתבעת 5. לבסוף, חויב הנתבע 5 לשלם לתובעים ולנתבעים מס' 1 ו-3 ביחד ולחוד 15,392 ש"ח ולשלם לנתבע מס' 1 בנוסף 51,744 ש"ח בגין הנזק שנגרם לרכבם.