פר"ק 35828-12-10

תקציר

השופט דחה את בקשתו של אהרוני לביטול פסק דין הקשור להליך פירוק. בבקשתו של אהרוני נפלו מספר כשלים פרוצדורליים, אשר לבדם מספיקים כדי להצדיק את הדחייה. ראשית, פסק הדין שאהרוני מבקש לבטל אינו סופי שכן הוא אמור להידון בבית המשפט העליון, ולכן אינו עונה על הדרישה לבקשה כזו. שנית, היה על אהרוני להגיש תביעה עצמאית לביטול פסק הדין, ולא בקשה במסגרת התיק המקורי. שלישית, היה על אהרוני לכלול את ערן, משיב הכרחי, בבקשתו. לגופו של עניין, הדגישה השופטת כי הסמכות לבטל פסק דין מחמת תרמית משמשת במשורה במקרים חריגים ורק בהתקיים תנאים מסוימים. השופט לא שקל את התנאי הראשון, שכן הוא דורש חקירה מקיפה. באשר לתנאי השני - הצורך בראיות - קבעה השופטת כי גם אם יוכח הקשר הנטען בין אפל לבין המציע החדש, אין בכך כדי לשנות את תוצאת פסק הדין. הצעתו של המציע החדש הייתה משתלמת משמעותית מזו של אהרוני. אשר לתנאי השלישי, הנוגע לשקידה סבירה, ספק אם אהרוני יכול היה להשיג את הראיות מוקדם יותר. השופט שקל גם את מאזן הנזקים, והגיע למסקנה כי קבלת הבקשה תגרום נזק מהותי לנושי החברה ולתושבי שכונת גיורא, הממתינים להחלטה בהליכי הפירוק מזה שנים. בינתיים, אהרוני יכול לתבוע על כל נזק כספי שייגרם לו. לפיכך, הבקשה נדחתה. אהרוני חויב לכסות את הוצאותיהם של המנהל המיוחד, הרברט סמואל על הים בע"מ, דוד אפל ובנק הפועלים בע"מ.