ת"א 60777-12-18

תקציר

פסק הדין דחה את טענות התובעים כנגד הנתבע על כל סעיפיו. הטענות נבעו מתביעת רשלנות רפואית שהסתיימה בפסק דין שלא לטובת התובעים. התובעים טענו כי הנתבע, עורך דינם לשעבר, החתים אותם במרמה על ייפוי כוח והעביר אליו את ייצוגם; לא הודיע להם על פסק הדין השלילי במועד, ובכך מנע מהם את האפשרות לערער; ופעל ברשלנות בהגשת הסיכומים לבית המשפט. השופטת מצאה את טענות התובעים כחוסר נאמנות לאמת, במיוחד בכל הנוגע למועד קבלת פסק הדין, וקבעה כי לא הוכיחו כי הנתבע חתם עליהם במרמה על ייפוי הכוח. עוד קבעה השופטת כי טענת התובעים כי הנתבע מנע מהם לערער על פסק הדין אינה נתמכת, שכן הראיות הראו כי נודע להם על פסק הדין זמן קצר לאחר נתינתו, ואין כל הוכחה לכך שערעור היה מצליח. ככלל, מצאה השופטת כי טענות התובעים לרשלנות מקצועית נטענו באופן כללי, ולא הוכחו. לפיכך נדחתה התביעה, והתובעים חויבו לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין והוצאות משפט, בסך 25,000 ₪.