ת"א 11170-04-21

תקציר

המחלוקת נסובה סביב השאלה האם יש לאכוף בישראל פסק זר מניו יורק. המשיב טען כי החברה המבקשת נעדרת אישיות משפטית וכי המשיב אינו תושב ישראל, ועל כן יש לדחות את הבקשה. עם זאת, בית המשפט מצא כי טענות המשיב אינן מחזיקות מעמד. ראשית, מעמדו התאגידי של המבקש לא היה רלוונטי שכן בית המשפט בניו יורק כבר פסק לטובתם, ושנית, גם תושבות הקבע של המשיב מחוץ לישראל לא הייתה טענה תקפה, שכן חוק אכיפת פסקי חוץ אינו מחייב אכיפה לגבי תושבי חוץ. החוק נועד לאכוף פסקי חוץ רק באמצעות מימוש נכסים הנמצאים בתוך ישראל. עוד קבע בית המשפט כי פסק החוץ עמד בכל הדרישות על פי החוק כדי שיוכרז כניתן לאכיפה: הוא ניתן במדינה בעלת בתי משפט מוסמכים, הוא כבר לא ניתן לערעור, הוא ניתן לאכיפה על פי הדין הישראלי ואינו סותר תקנות ציבוריות, הוא ניתן לביצוע במדינה שבה הוצא, והיא אכפה פסיקות של בתי משפט ישראליים. כתוצאה מכך, פסק הדין של מדינת ניו יורק ניתן לאכיפה בישראל, בין אם פסק דינו של סגן הנשיא המקומי יבוטל ובין אם לאו. הנתבע יישא בהוצאות ההליך וישלם למבקש הוצאות בסך 10,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪.