תפ"ח 55952-01-11

תקציר

השופטת, ליאורה ברודי, מצאה ספק סביר בתיק נגד הנאשם, שהואשם ברצח אדם בשם מאיר איתח-בר. הכרעת הדין פירטה סוגיות הנוגעות למהימנותם של העדים, ובמיוחד אלה של דינה ושלומי, שהיו עדי מפתח מטעם התביעה. עדויותיהם בנושאים קריטיים נדחו, והותירו ספק סביר באשמת הנאשם. עדותה של דינה לגבי מי שביקש את הסרת הכונן לא הייתה אמינה. יחסה המגונן כלפי מוריס איטח-בר, חשוד שמת מאוחר יותר, הטיל ספק באמינותה. גם בעדותו של שלומי נמצאו בעיות, בעיקר בכל הנוגע לשינוי גרסתו לאחר חתימת הסכם עד מדינה. עדותו בנושאים קריטיים, לרבות בקשת הנאשם להסיר את הכונן ושיחה בין השניים לאחר הרצח, לא אומצה על ידי השופט. השופט פירט גם את חוסר שיתוף הפעולה של הנאשם בחקירות ואת עדותו בבית המשפט, אך אלה לבדם לא הספיקו כדי לשלול את הספק הסביר שיצרו ראיות התביעה. הספק הסביר נבע בעיקר מאי התאמה בין מראהו של הנאשם לזה של היורה, וכן מההבדל בין האופנוע עליו רכב הנאשם לבין זה עליו נמלט היורה. בנוסף, התנהלותו של עו"ד מוריס איטח-בר, והמניע האפשרי שלו, לצד הסכסוכים שניהל המנוח עם מספר גורמים נוספים, הותירו מקום לתזה חלופית לתיאוריה המפלילה של התביעה. מסיבות אלה זוכה הנאשם מאשמת רצח ושיבוש הליכי משפט.