רע"פ 4529/14
החלטה עליון
תקציר
המבקשים, שהורשעו בשימוש מסחרי בלתי חוקי במבנה, ביקשו רשות ערעור על גזר דינם. עם זאת, השופט דחה את בקשתם, בנימוק שהכלל המושרש לפיו רשות ערעור במקרים כאלה היא נדירה. השופט הדגיש כי חומרת העונש לבדה אינה סיבה מוצדקת למתן רשות ערעור, אלא אם היא חורגת באופן משמעותי מהנורמות המקובלות. במקרה זה, העונש נמצא הולם בהתחשב בנסיבות, ובפרט בהיקפה ובכוונתה המסחרית של העבירה. השופטת דחתה גם את טענות המבקשים בנוגע לעיתוי מתן גזר הדין ביחס לנאשמים אחרים בתיק, חוסר הבהירות הנטען בדבר קיומם של היתרי בנייה וטענת הטעינה הכפולה. הודגש כי שימוש בלתי חוקי במבנה אינו עבירה "נגזרת" וכי הליך גזר הדין מותאם לנסיבותיו של כל נאשם, כך שלא ניתן להסתמך על חישובים מתמטיים. זאת ועוד, השופט לא מצא כל הצדקה לטענת המבקשים להסתמכות על הבטחה כביכול הקשורה להסדר הטיעון. בסופו של דבר, השופט הגיע למסקנה כי לא נגרם עיוות דין ודחה את בקשת רשות הערעור. החלטה זו התקבלה על סמך הפרטים הספציפיים של המקרה.
רע"פ 4529/14 יוסי אסולין נ' הועדה המקומית לתכנון ובניה שפלת הגליל, עליון (29.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.