בג"צ 6055/23
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את העתירה על הסף משום שלעותר יש גישה לסעד חלופי העומד לרשותו באמצעות בית המשפט לעניינים מנהליים. על פי החוק הישראלי, לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות לדון בענייני תכנון ובנייה, לרבות מימוש תכניות מתאר ארציות. במקרה זה, העתירה מערערת על החלטת צוות המעקב בנוגע לתקופת הפעלתה של תכנית, ולפיכך מתייחסת לביצועה של אותה תכנית. משכך, יכול העותר לבקש סעד באמצעות בית המשפט לעניינים מנהליים. בעבר הוגשו עתירות נגד התוכנית עצמה, אך בית המשפט אינו מוצא כי מדובר בנסיבות חריגות המצדיקות את הדיון בעתירה הנוכחית בבית משפט אחר. הסעד החלופי העומד לרשות העותר הוא דרך פעולה ראויה, ועל כן בית המשפט אינו רואה סיבה לסטות מהפרקטיקה המקובלת. כתוצאה מכך, העתירה נדחית, וכל צד יישא בהוצאות המשפט שלו.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6055/23 החברה להגנת הטבע נ' הוועדה הארצית לתכנון ובנייה של תשתיות לאומיות, עליון (8.1.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.