בג"צ 555/24

תקציר

השופטת ד' ברק-ארז דחתה עתירה שערערה על החלטת המחלקה להנחיית תובעים מוסמכים בפרקליטות לדחות את בקשת העותר להסמכה כתובע מטעם הוועדה המחוזית לתכנון ובנייה לב הגליל. העותר, עו"ד שמילא תפקידי פיקוח שונים בוועדה המחוזית, ביקש להתמנות כתובע לאחר הליך מכרזי. עם זאת, המחלקה לליווי תובעים דחתה את בקשתו, בנימוק של חשש לניגודי עניינים אפשריים בשל מעורבותו הקודמת של העותר בהליכי חקירה ועבודתו המקבילה כסניגור בתיקי תכנון ובניה, המנוגדת לתנאי ההיתר שלו לעבודה נוספת. השופט לא מצא טעם בטענות העותר כי זכויותיו להסדר טיעון ולהליך הוגן נפגעו וכי ההחלטה אינה סבירה. בהדגישו את שיקול הדעת הרחב הנתון ליועץ המשפטי לממשלה בהסמכת תובעים, קבע השופט כי עניינו של העותר נבחן כדין על פי ההנחיות הרלוונטיות. השופט הסכים עם גישתה הבלתי מתפשרת של המחלקה, נוכח רגישותו של תפקיד התובעים. לעותר ניתנו הזדמנויות רבות להציג את טענותיו, אך הוא לא עמד בסטנדרט המחמיר הנדרש להסמכה. עוד ציין השופט כי ההחלטה מבוססת ונכונה לגופה. העתירה נדחתה, והעותר חויב לכסות את הוצאות המשיבים.