ע"פ 6545/06

תקציר

המערער הורשע בשורה של עבירות, בהן חבלה בנסיבות מחמירות, תקיפת שוטר, איומים והחזקת סכין שלא כדין, בעקבות אירוע בו היה מעורב בעימות עם בנו של שכן, איים על שוטר בסכין במהלך בריחתו ממעצר והתנגד למעצר. הוא ערער על הרשעתו וטען כי הראיות אינן תומכות בממצא של כוונה להתנגד למעצר או מעצר כדין, וכי המעצר היה בלתי חוקי בשל פגמים באופן ביצועו. כמו כן ביקש להקל בעונשו בשל נסיבותיו האישיות והיעדר פגיעה ממשית בשוטר. המשיב טען מנגד, כי יש לקיים את ממצאיו העובדתיים וקביעותיו של בית המשפט המחוזי. ערכאת הערעור הסכימה עם המשיב, ולא מצאה סיבה לחלוק על ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, שקבעו כי המעצר היה כדין וכי המערער אכן איים על השוטר בסכין. בית המשפט הוסיף וקבע כי העונש שהטיל בית המשפט המחוזי הולם בהתחשב בעברו הפלילי העשיר של המערער ובאופיו האלים של האירוע, שכלל איום על שוטר. משכך, נדחה הערעור על ההרשעה וגזר הדין, ופסק דינו של בית המשפט המחוזי התקבל.