בש"א 10185/04

תקציר

שתי תביעות נפרדות הוגשו בעקבות אירוע טרגי בירושלים שבו קרס בניין, הרג 23 ופצע מאות. התביעה הראשונה, שהוגשה בירושלים, הייתה תביעת נזיקין שהגישו 225 תובעים - הפצועים ועיזבונותיהם של ההרוגים - נגד מספר רב של אנשים וגופים האחראים לאירוע. התביעה השנייה, שהוגשה בתל אביב, הייתה תביעת ביטוח חוזית שהגיש עסק הממוקם בבניין נגד מבטחו. שתי התביעות חולקות נתבעים משותפים ומתמקדות בשאלת האחריות לאירוע. הנתבעים שביקשו את האיחוד טענו כי הוא ימנע פסיקות סותרות ויוזיל עלויות. התובעים בשתי התביעות וחלק מהנתבעים התנגדו לבקשה, בנימוק של הבדלים באופי התביעות, בשלב המתקדם של ההליך בירושלים ובמורכבויות פרוצדורליות. עם זאת, בית המשפט קיבל את הבקשה לאחד את הדיונים, תוך ציון החפיפה המשמעותית בשאלות עובדתיות ומשפטיות ויתרונות היעילות הפרוצדורלית. התיק יועבר לבית המשפט המחוזי בירושלים, המנהל את תביעת הנזיקין המאוחרת אך המורכבת יותר, בשל קרבתו לאירוע, זיקתו למקום ויכולתו של בית המשפט לנהל את ההליך המורכב. ההחלטה התקבלה מתוך אינטרס לייעל את הדיון ולהימנע מפסיקות סותרות, למרות המורכבות הפרוצדורלית והשלב המתקדם של תיק ירושלים. הצו לא כלל הוצאות, והתיק יידון כעת בירושלים, במאוחד עם תביעת הנזיקין הקיימת.