ת"צ 17336-03-13

תקציר

פסק הדין דן בבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד עירייה בגין גביית יתר רטרואקטיבית של ארנונה. המבקשים טענו כי העירייה תיקנה שלא כדין את שומות הנישומים בעקבות סקרי נכסים, והחילה את השינויים רטרואקטיבית. העירייה הודתה באישומים והפסיקה את הגבייה הרטרואקטיבית לאחר הגשת הבקשה. בית המשפט קיבל את הודעת העירייה על הפסקת הגבייה ודחה את בקשת האישור, לאור הפסקת הגבייה הבלתי חוקית. עם זאת, היא פסקה למבקשים 15,000 ₪ כל אחד כשכר ושכר טרחת עורך דינם בסך 130,000 ₪, כולל מע"מ. החלטה זו התקבלה על בסיס מאמצי המבקשים להביא את הנושא לאור והתועלת לחברי הקבוצה ולנישומים עתידיים. העירייה חויבה לשלם למבקשים הוצאות חוות דעת מומחה עם הצגת קבלה ערוכה כדין. פסק הדין מדגיש את חשיבות מיצוי הדין עם הרשויות ואת תפקידן של תובענות ייצוגיות בהשגת מטרה זו, תוך איזון בין הצורך לתמרץ תובעים ועורכי דינם מבלי לפסוק סכומים מופרזים.