ת"א 350/04

תקציר

התובעים, קרובי משפחתו של המנוח חסן מוסא סאלח כנענא, עתרו לביטול שני מסמכים, ייפוי כוח והסכם מכר מקרקעין מיום 23.2.95. הנתבעים הם גם קרובי משפחה של המנוח ומקבלי המסמכים האמורים. התובעים טענו כי המנוח היה חסר כשירות נפשית, אנאלפבית, ואינו מסוגל להבין את משמעות המסמכים עליהם חתם. עוד טענו כי החתימות על המסמכים היו מזויפות. הנתבעים טענו כי המנוח היה צלול בדעתו, וכי התובעים מנסים לסחוט מהם מקרקעין. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי התובעים לא הביאו כל ראיה שתתמוך בטענותיהם לזיוף או לאוזלת ידו הנפשית של המנוח. בית המשפט ציין כי המסמכים היו נוטריוניים, ואישור הנוטריון אישר את זהותו ורצונו החופשי של המנוח. על פי החוק, אישור כזה מהווה ראיה מספקת לתוקפם של המסמכים. החתימות על המסמכים הוכרו גם על ידי עדים. יתר על כן, התובעים לא הביאו כל ראיה רפואית או משפטית שתתמוך בטענותיהם בדבר אי כשירות נפשית, וחזקת הכשירות המשפטית נותרה בעינה. בנוסף, מצא בית המשפט כי התובעים לא הצליחו להפריך את החזקה כי חוזה המתנה תקף, במיוחד נוכח מערכת היחסים הקרובה בין המנוח לנתבעים. גם טענת התובעים כי המסמכים זויפו בנפרד לא הייתה משכנעת, מה גם שמסמכים בעלי משמעות משפטית אחרים נחתמו על ידי המנוח, לרבות הסכם חלוקת מקרקעין והסכם מתנה. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענותיהם ולכן דחה את עתירתם. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.