ת"א 3358/07
פסק-דין שלום נהריה
תקציר
מדובר בתביעה אזרחית בה התובעת, חברת גינון, תובעת את הנתבעת, חברת בנייה משפחתית, לתשלום עבור עבודות גינון והשקיה שבוצעו על פי חוזה שנחתם בין הצדדים. התובעת מבקשת גם להטיל על שני בעלי המניות של החברה הנתבעת אחריות אישית לחובות החברה. העבודות בוצעו מאוקטובר 2006 עד מאי 2007 ובוצעו בהן שני תשלומי ביניים, אך החשבון הסופי בסך 355,653 ש"ח נותר ללא תשלום. הנתבעים טוענים כי התובע מיהר להתדיין במקום לעבור את תהליך אישור החשבון הסופי. בית המשפט מוצא כי התובע הוכיח את חובו של הנתבע וכי יש לחייב את הנתבע במלוא סכום התביעה. באשר לחבותם האישית של בעלי המניות הנתבעת, מקבל בית המשפט את הטענה כי בעלי המניות ערבו באופן אישי להתחייבויות החברה על פי החוזה. עם זאת, רק סולימאן, הבן ובעל מניות המיעוט, נושא באחריות אישית על פי סעיף הערבות האישית בחוזה. עוד קובע בית המשפט כי בעלי המניות ניצלו את אישיותה המשפטית של החברה בחוסר תום לב ולא הפרידו בין חשבונות החברה לחשבונותיהם הפרטיים. קיימות ראיות לכך שמצבה הכלכלי של החברה היה קשה וכי בעלי המניות היו מודעים לכך אך לא יידעו את התובע. בית המשפט מרים את מסך ההתאגדות ומטיל על שני בעלי המניות אחריות אישית לחובות החברה בהתבסס על הנסיבות החריגות של המקרה: החברה נוהלה כעסק משפחתי ללא הפרדה בין הכספים האישיים לכספי החברה, ובעלי המניות השתמשו בכספי החברה לרווחים אישיים. בנוסף, בית המשפט מוצא כי בעלי המניות ניהלו משא ומתן בחוסר תום לב תוך הסתרת מידע על קשייה הפיננסיים של החברה מהתובע. לבסוף, בית המשפט מציין הקמת חברות חדשות על ידי בעלי המניות עם הפיכתה של החברה הנתבעת לחדלת פירעון, דבר התומך בהרמת מסך התאגיד. כתוצאה מכך, שני הנתבעים אחראים ביחד ולחוד למלוא סכום התביעה, כולל ריבית והוצאות.
ת"א 3358/07 פיתוח וגינון הצפון בע"מ נ' זוז תשתיות ופיתוח בע"מ, שלום (11.9.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.