רע"פ 1749/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. השופט קבע כי המקרה אינו מעורר שאלות משפטיות או ציבוריות רחבות, אלא מדובר בערעור רגיל על פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. השופט התייחס למספר מקרים קודמים שיצרו תקדים, ולפיהם מקרה זה אינו מציג את הנסיבות הנדירות והחריגות הנדרשות על ידי בית המשפט להיעתר לבקשת רשות הערעור. זאת ועוד, השופט קבע כי העונש שהוטל על המבקש אינו יכול להצדיק התערבות שיפוטית, שכן הוא תואם את מדיניות הענישה המקובלת. השופט הדגיש כי מעשיו של המבקש, שכללו נהיגה פרועה, התנהגות אלימה ושיבוש הליכי משפט, היו חמורים וחייבו עונש מאסר בפועל. השופטת דחתה גם את טענות המבקש בדבר אי התחשבות ראויה בשל היעדר חרטה שהופגנה וסירובו של המבקש לקחת אחריות על מעשיו. השופט התייחס לצערו של המבקש כאל ניסיון להתחמק מאשמה בלבד וציין כי הביע אותה רק לאחר שערעוריו לערכאות הנמוכות יותר נכשלו. בסופו של דבר החליט השופט כי אין מקום להתערב בפסקי הדין של הערכאות הקודמות ודחה את בקשת רשות הערעור.