ת"א 1079/05

תקציר

אלה פסקי הדין של שלושה מקרים קשורים. רע"א 10646/05 היא תביעת לשון הרע שהגיש מנכ"ל תובע נגד נתבעים בגין כתבה שפורסמה בעיתון העיר, תחת הכותרת "בואו נפוצץ מיליון". התובע תבע פיצויים בסך 5 מיליון שקל והתנצלות שפורסמה בשני עיתונים יומיים. בית המשפט נעתר לבקשת התובע לפצל את הדיון לשני שלבים: הראשון, לבירור סוגיית החבות, והשני, לבירור סוגיית הנזק. זאת, על מנת למנוע פגיעה מיותרת בפרטיותו ובשמו הטוב של התובע, ולייעל את ההליך. רע"א 20371/05 מהווה המשך לרע"א 10646/05, בו הוחלט על גילוי מסמכים הקשורים לחקירת התובע ומעצרו על ידי רשות ניירות ערך, וכן תשובות משלימות לשאלון הנתבעים. השופטת הורתה לתובע לתת תשובות נוספות לחלק מהשאלות שהיו קשורות ישירות לסוגיות שהועלו בכתבה והבהרות בשאלות הקשורות לסוגיית החבות, תוך סירוב לבקשת הנתבעים לגילוי מסמכים הקשורים לחקירת התובע, מעצרו ושאלות לא רלוונטיות או מכבידות אחרות, בשל חוסר המידתיות והרלוונטיות שלהם בשלב זה של ההליך. רע"א 7012/07 מהווה גם המשך לרע"א 10646/05, שם ביקשו הנאשמים גילוי מסמכים ספציפיים ותשובות משלימות לשאלון. השופטת הסכימה עם התובע כי הבקשות גורפות ומכבידות שלא לצורך, וכי ההליכים המקדמיים לא נועדו להחליף את שלב ההוכחות. לפיכך, נדחו הבקשות לגילוי מסמכים, למעט מספר שאלות הנוגעות לסוגיית החבות, עליהן נדרשה התובעת להשיב. ההחלטות התקבלו בהיעדרם של הצדדים והן אמורות להיות מוגשות להם.